Ухвала        
 
27 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 463/10786/20
 
провадження № 61-9694ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада                        2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Зобов`язано Міністерство оборони України надати дозвіл на виключення                      з числа службових квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова належним чином оформити і подати до виконавчого комітету Львівської міської ради клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 11 липня 2023 року у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, а касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду                 у складі Верховного Суду від 11 липня 2023 року, оскільки заявником                            14 липня 2023 року до Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України надіслано доповідь про забезпечення сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн у максимально стислі строки. Зазначає, що Міністерство оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює у необхідних випадках бюджетні видатки через Державну казначейську службу України, проходження яких потребує певного часу, що унеможливлює виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху. Ураховуючи викладене, Міністерство оборони України просило суд продовжити строк для усунення недоліків, зазначених                   в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Наведені у клопотанні Міністерства оборони України доводи свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
 
Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду  від 11 липня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець