Справа № 459/2904/22                        Головуючий у 1 інстанції:  Мельникович М. В. 
Провадження № 22-ц/811/360/23                Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
                                       в с т а н о в и в: 
28.10.2022 Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №7854980068 від 05 жовтня 2020 року, що станом на 16.08.2022 становить 143 465 грн 91 коп., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 86 070 грн 70 коп.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 14 грн 58 коп.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 57 380 грн 63 коп.
В обґрунтування позову зазначало, що 05 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7854980068. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3. Кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4980068, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК«ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №4980068 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4980068 та Кредитного договору № 7854980068 від 05 жовтня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 91 809,00 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Відповідачка була ознайомлена з інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги та підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних нею умов кредитування, зобов`язувалася щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Також була ознайомлена з наслідками прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Підсумовуючи, позивач АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором. Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, оскільки 07.10.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу за № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016,позивач являється новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7854980068 від 05.10.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 16.08.2022 заборгованість відповідачки за Кредитним договором становить 143 465, 91 грн. 
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №7854980068 від 05.10.2020 в сумі 143 465 (сто сорок три тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 91 копійку, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 86 070 гривень 70 копійок; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) - 14 гривень 58 копійок; заборгованість по щомісячних процентах (в т. ч. прострочена) - 57 380 гривень 63 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .
Вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному об`єктивному та неупередженому її розгляду.
Звертає увагу суду на те, що позивач включає в тіло кредиту оплати страхового платежу, про що свідчить додана позивачем копія Кредитного договору №7854980068 від 05.10.2020. Зазначає, що надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлені робітниками банку є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 143 465 грн 91 коп.Крім того, матеріали справи не містять доказів направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості.
       Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§ 1. Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Судом встановлено, що 05.10.2020 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №7854980068(а.с.5), за змістом якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», як кредитодавець, зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач ОСОБА_1 , як позичальник, зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на таких умовах: кредит надається позичальнику у сумі 91 809,00 грн на 48 місяців, відповідач ОСОБА_1 , зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 4980068 (копія міститься у матеріалах справи, а.с.6), який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.3. договору). Усі інші умови кредитного договору були викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (пункт 2.1. договору), котрі складають єдиний кредитний договір (пункт 2.2. договору). На копії цього договору міститься підпис позичальника. Окрім того, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 27 360,00 грн – оплата за страховку ЗАТ СК ТАС; 599, 00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «Radar»; 600,00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; 800,00 грн - оплата за страховку ПАТ СК ТАС (ТАС_Підтримка_Телемеди); 650,00 грн - оплата страховки ПАТ СГ ТАС (Тас-захист) (а.с.5).
Відповідно до Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (надалі – Умови) приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п.1.3). Відповідно до п. 2.1 Умов кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у кредитному договорі. Відповідно до п.2.4 Умов сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається у паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 2.10 Умов позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від кредитного договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від кредитного договору позичальник повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору. Відповідно до п. 3.1., 3.2 Умов за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів. Щомісячні проценти - обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно. Річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи з кількості днів у календарному році. Згідно з п. 8.3 Умов необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, - визначається власним волевиявленням позичальника на укладення зазначених договорів, а також наданням кредитодавцю доручень на переказ кредитних коштів у рахунок оплати ціни зазначених договорів (а.с.177-178).
Як вбачається із заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦФР» від 05.10.2020 ОСОБА_1 , підписавши дану заяву-анкету, підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ«ФК`ЦФР». Погодилася, що у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі її було ознайомлено з інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (а.с.7).
Як вбачаєтьяс зматеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», як кредитодавець, на виконання умов зазначеного вище кредитного договору надав відповідачці ОСОБА_1 , як позичальникові, грошові кошти у сумі 91 809,00 грн безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, строком користування 48 місяців, із сплатою річних процентів у розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів у розмірі 3,00% від суми кредиту, виконавши при цьому свої зобов`язання за кредитним договором.
На підтвердження цього у матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку за період з 05.10.2020 по 19.09.2022 (а.с.19-133), а також платіжне доручення №ТС-216562 від 05.10.2020, з якого вбачається, що ТОФ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» на рахунок ОСОБА_1 05.10.2020 було відправлено платіж у сумі 60 000,00 грн з призначенням платежу «переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 7854980068 від 05.10.2020 Без ПДВ» (а.с.171).
Окрім цього, відповідно до п.1.4 Кредитного договору, підписавши його, позичальник доручав кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів (а.с.5):
-27 360,00 грн – оплата за страховку ЗАТ СК ТАС;
-599, 00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «Radar»;
-600,00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»;
-800,00 грн - оплата за страховку ПАТ СК ТАС (ТАС_Підтримка_Телемеди);
-650,00 грн - оплата страховки ПАТ СГ ТАС (Тас-захист).
В матеріалах справи містяться витяги з реєстрів проданих електронних ключів доступу до додатку «Radar» за 05.10.2020 (а.с.172), реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 05.10.2020 (а.с.173), витяг з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС» за 05.10.2020 (а.с.174), витяг з реєстру оплачених страховок ПАТ СГ «ТАС» за 05.10.2020 (а.с.175), витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 05.10.2020 (а.с.176) про підтвердження проведення вищевказаних платежів ТОВ ««Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» 05.10.2020.
Із Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4980068 від 05.10.2020 судом установлено, що сума кредиту становить 91 809,00 грн, такий надається на строк 48 місяців, до нього застосовуються щомісячні проценти – 3,00% та загальні річні – 0,01%. Також у паспорті кредиту міститься інформація про порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. П. 7 даного паспорту кредиту передбачені наслідки прострочення виконання та/або не виконання зобов`язань за кредитним договором. З копії паспорту кредиту вбачається, що на ньому проставлений підпис позичальника, який ознайомився з даними умовами (а.с.6).
Окрім цього, судом встановлено, що 07.10.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № ТАСЦФР-10-2016 (копія міститься у матеріалах справи, а.с.8-11), згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (як первісний кредитор) передає АТ «ТАСКОМБАНК» (як новому кредитору) свої права вимоги до позивальників. 
П.2.2. цього Договору передбачено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» має право щоденно передавати (відступати) АТ «ТАСКОМБАНК» (новому кредитору) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру Заборгованості позичальників (а. с. 8).
В матеріалах справи міститься повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №7854980068 від 05.10.2020, згідно з яким внаслідок відступлення права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» (набувач) є єдиним власником всіх прав вимоги за даним кредитним договором. Також з даного повідомлення вбачається, що відступлення права вимоги відбудеться у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і зобов`язань позичальника за кредитним договором. Окрім того вказано, що про факт відступлення права вимоги позичальника буде повідомлено шляхом направлення СМС - повідомлення на мобільний номер відповідачки, з яким вона була ознайомлена, що підтверджено її (а. с. 15).
Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги кредитором позичальника (боржника) ОСОБА_1 є АТ “ТАСКОМБАНК”, про що вона була належним чином повідомлена та що підтверджується поштовим реєстром та фіскальним чеком та описом-вкладенням від 26.08.2022 згідно з яким відповідачці було направлено повідомлення-вимога №14456/70.2.2.(а.с.134-135).
Окрім цього, в матеріалах справи міститься Реєстр прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 06.10.2020 за кредитним договором №7854980068, відповідно до якого за договором кредитування №7854980068 було відступлено право вимоги на користь АТ «ТАСКОМБАНК»(а.с.17).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №78549800687 від 05.10.2020, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , станом на 19.09.2022 наявна заборгованість в сумі 143 465, 91 грн та складається із: 1) заборгованість по тілу кредиту 86 070 грн 70 коп.; 2) заборгованість по річних відсотках 14 грн 58 коп.; 3) заборгованість по щомісячних процентах 57 380 грн 63 коп. (а.с. 18).
При цьому, із вищевказаного розрахунку вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки нею частково здійснювалася оплата річних та щомісячних відсотків.
Також із матеріалів справи вбачається, що позивачем було надіслано відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується реєстром відправки, фіскальним чеком про оплату поштового відправлення та описом – вкладенням (а. с. 134-135).
Відтак, позивач АТ «ТАСКОМБАНК», будучи правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у встановленому кредитному договорі розмірі та на узгоджених між ними умовах у відповідності також до Паспорту кредиту та Умов отримання фінансових кредитів ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що факт отримання та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується, зокрема, випискою по особовому рахунку за період з 05.10.2020 по 19.09.2022 (а.с.19-133), а також копією платіжного доручення №ТС-216562 від 05.10.2020 (а.с.171). Отже, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредит, а відповідачка в свою чергу допустила порушення виконання свого зобов`язання. В зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості становить 143 465, 91 грн та складається із: 1) заборгованість по тілу кредиту 86 070 грн 70 коп.; 2) заборгованість по річних відсотках 14 грн 58 коп.; 3) заборгованість по щомісячних процентах 57 380 грн 63 коп. Оскільки, отримані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 143 465,91 грн.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю.
Щодо доводів апеляційної скарги про те, що матеріали справи не містять документів первинного бухгалтерського обліку, які б свідчили про виконання позичальником умов договору, колегія суддів вважає такі необгрунтованими, оскільки первинними документами, оформленими відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», щодо дійсної видачі Банком суми кредиту позичальнику можуть бути, зокрема, меморіальний ордер, платіжне доручення на перерахування кредитних коштів тощо. Поряд з цим, матеріали справи містять докази щодо надання позичальнику кредитних коштів, а саме копію платіжного доручення №ТС-216562 від 05.10.2020 (а.с.171) та виписку по особовому рахунку за період з 05.10.2020 по 19.09.2022 (а.с.19-133).
Доводи апелянта про те, що наданий позивачем і виконаний ним розрахунок заборгованості не є належним та допустимим доказом наявності та розміру заборгованості відповідачки перед позивачем колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідачкою (апелянтом) не подано доказів, які б спростовували правильність розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи Банком, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку.
Щодо твердження апелянта про те, що вона отримала кредит лише в сумі 60 000 грн, а тому вважає, що зазначені суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору і наданому позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню, то таке твердження апелянта є безпідставним, оскільки відповідачка підписавши Кредитний договір, погодилася із його умовами, в тому числі і з п.1.4, де вказано, що підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: 27 360,00 грн – оплата за страховку ЗАТ СК ТАС; 599, 00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «Radar»; 600,00 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; 800,00 грн - оплата за страховку ПАТ СК ТАС (ТАС Підтримка Телемеди); 650,00 грн - оплата страховки ПАТ СГ ТАС (Тас-захист).
Щодо отримання відповідачкою повідомлення-вимоги про дострокове погашення боргу, то із матеріалів справи вбачається, що позивачем було надіслано відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується реєстром відправки, фіскальним чеком про оплату поштового відправлення та описом – вкладенням(а.с.134-135). 
За таких обставин доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 30 червня 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
  п о с т а н о в и в: 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02 січня 2023 року залишит без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
Повний текст постанови складено 30 червня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник 

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра