Ухвала
27 липня 2023 року
місто Київ
справа № 2-6240/10
провадження № 61-1212св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
заявники (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс», 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс» на ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Приходько Л. А., Бездрабко В. О., Кутурланової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, у яких просили визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий у цивільній справі № 2-6241/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (далі - ТОВ «Вадіта») про стягнення заборгованості.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено.
Суд визнав такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Приморським районним судом м. Одеси 19 травня 2015 року у справі 
№ 2-6241/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Флай Фінанс»), заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК у розмірі 72 748 875, 78 грн, що в еквіваленті за курсом Національного банку України, встановленим на 20 квітня 2010 року, становить 9 178 626, 50 дол. США.
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий у цивільній справі № 2-6241/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Вадіта» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. 
Суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси 19 травня 2015 року у справі 
№ 2-6241/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ТТОВ «ФК «Флай Фінанс», заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2008 року № 13.83-41/08-СК у розмірі 9 178 626, 50 дол. США, що за курсом Національного банку України, встановленим на 20 квітня 2010 року, становить 72 748 875, 78 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Флай Фінанс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Флай Фінанс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року.
У січні 2023 року ТОВ «ФК «Флай Фінанс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року скасувати, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2023 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статті 358 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі № 6-2818цс16, від 01 березня 2017 року у справі № 6-245цс17, від 08 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16, постанові Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 679/219/20.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 2-6241/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс» на ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 серпня 2023 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко
І. Ю. Гулейков
                                                                                                                  О. В. Ступак