УХВАЛА
 
20 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 739/864/23
Провадження № 51-3501 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 06 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та у зв`язку із викладенням її змісту іноземною мовою, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджений подав касаційну скаргу в якій заявлено відвід колегії суддів. Вказаний відвід мотивований тим, що, на його думку, ухвала зазначеної колегії суддів щодо залишення без руху його касаційної скарги є необґрунтованою та не відповідає вимогам закону. 
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Заявлений колегії суддів відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою кримінального процесуального закону.
Фактично всі доводи засудженого ОСОБА_4 зводяться до його незгоди з вищевказаною ухвалою касаційного суду від 06 липня 2023 року.
Таким чином, заявлений засудженим ОСОБА_4 відвід колегії не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, відтак, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, так як передбачені законом підстави у заяві відсутні.
Керуючись ст. 75 КПК України, Суд 
постановив:
У задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_4 відводу колегії суддів відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3