УХВАЛА
16 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/14489/20
Провадження № 12-26гс23
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддівВласова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,
 
за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,
представників учасників справи:
позивача - Ільмухіної Т. Ф., Слесарчука В. М., 
відповідача - Яковченка Р. Г., Франюка А. В., 
третьої особи  - Гарматіна К. В.,
 
розглянула у судовому засіданні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК  Західенерго» 
про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та долучення до матеріалів справи письмових пояснень
у справі№ 910/14489/20
за касаційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 (головуючий суддя Корсак В. А., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 (суддя Гулевець О. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,
про зобов`язання вчинити дії,
 
УСТАНОВИЛА:
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05.07.2023 прийняла до розгляду справу № 910/14489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про зобов`язання вчинити діїта призначила справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.08.2023.
 
15.08.2023 до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про вступ у справу № 910/14489/20 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
 
Заявник вважає, що Велика Палата Верховного Суду, вирішуючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», може відступити від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.08.2022 у справі № 910/9627/20, зокрема, щодо кваліфікації тарифу на послуги з передачі електроенергії при експорті як заходу, що має еквівалентний ефект до мита, який був зроблений саме у відношенні договору про надання послуг з передачі електричної енергії, укладеного з заявником. Окрім того, наразі у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду перебуває справа № 914/56/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до заявника про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в обсягах експорту. На думку заявника, зазначене безпосередньо вплине на його права та обов`язки.
 
Також 15.08.2023 до Великої Палати Верховного Суду надійшли заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про залучення Міністерства енергетики України, Секретаріату Енергетичного Співтовариства та Міністерства закордонних справ України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. 
 
Із цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.
 
Частинами першою та другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
 
Відповідно до положень статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
 
Положеннями частини сьомої статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
 
Отже, на стадії касаційного перегляду чинний процесуальний закон не передбачає можливості залучення до участі у справі осіб, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, за винятком звернення такої особи з касаційною скаргою за умови, що судове рішення було оскаржене такою особою в апеляційному порядку і така особа не погодилася з висновками суду апеляційної інстанції.
 
Водночас висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду в її постановах, можуть бути враховані судами при розгляді невизначеного кола справ, однак наведене не є підставою для залучення до участі у справі, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду, всіх учасників таких справ (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2021 у справі № 910/6175/19).
 
З огляду на викладене у Великої Палати Верховного Суду немає правових підстав для задоволення заяв Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та про залучення Міністерства енергетики України, Секретаріату Енергетичного Співтовариства та Міністерства закордонних справ України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
 
Окрім того, 15.08.2023 до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.
 
Згідно з частиною першою статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
 
Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
 
Зважаючи на те, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а, отже, заявник не є учасником справи, у суду відсутні підстави для розгляду його заяви про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.
 
З огляду на викладене у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 продолучення до матеріалів справи письмових пояснень слід відмовити, а письмові пояснення - повернути заявнику.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 50, 233-235, 314 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заяв Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про залучення Міністерства енергетики України, Секретаріату Енергетичного Співтовариства та Міністерства закордонних справ України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 про долучення до матеріалів справи письмових пояснень - відмовити.
 
2. Письмові пояснення Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 14.08.2023 повернути заявникові.
 
Ухвалау справі № 910/14489/20набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя	 	В. Ю. Уркевич	
Суддя-доповідач	 	І. В. Ткач	
Судді:	Ю. Л. Власов	 	С. І. Кравченко	
 	І. А. Воробйова	 	Г. Р. Крет	
 	І. В. Григор`єва	 	Л. М. Лобойко	
 	Д. А. Гудима	 	О. Б. Прокопенко	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	І. В. Желєзний	 	О. С. Ткачук	
 	Л. Й. Катеринчук