ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1769/23 Справа № 195/565/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 серпня 2023 року                                                                м. Дніпро

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

       Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Одночасно стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн. 

       На вказане судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року та закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складі адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 28 квітня 2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області, за участю особи, яка притягається до відповідальності –  ОСОБА_1 була розглянута дана справа та ухвалено оскаржуване рішення.
Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є — 08 травня 2023 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.42-50), її було сформовано та подано до місцевого суду через “Нова пошта” лише 21 червня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.
Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1  повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду. 

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
       
       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, що її подала. 

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: