УХВАЛА

28 вересня 2023 року 
м. Київ
справа №520/976/22
адміністративне провадження № К/990/28096/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак   М.В.,
суддів: Мельник-Томенко   Ж.М., Соколова   В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого                     2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №520/976/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до неї не долучено документ про сплату судового збору.

Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 28 серпня 2023 року.

Водночас у межах встановленого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті  169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, її необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 2, 44, 169, 121, 248, 332 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №    520/976/22 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді	М.В.   Білак   Ж.М.   Мельник-Томенко   В.М.   Соколов