УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023року
м. Київ
 
Справа № 751/503/22
Провадження № 51 - 2442 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши в судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду  ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 751/503/22 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за  обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України, до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком  Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року  ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Цим же вироком  ОСОБА_6 засуджено  за ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. 
Сторони кримінального провадженняоскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду. 
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до розділу 3 Засад автоматизованої системи документообігу суду в Чернігівського апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду справ у порядку цивільного судочинства, кримінального судочинства, справ про адміністративні правопорушення та визначено склад постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. З матеріалів подання та протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями вбачається, що судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виключені з автоматичного розподілу для апеляційного розгляду вказаної справи відповідно до ст. 76 КПК України. 
Таким чином, в Чернігівському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року. 
Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення вказаного апеляційного розгляду та виконання Чернігівським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Чернігівського апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду для розгляду поданих апеляційних  скарг на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від      21 червня 2023 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 751/503/22 щодо ОСОБА_5 та                         ОСОБА_6 за  обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 15 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України, направити до Київськогоапеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                        ОСОБА_3