Ухвала        
 
15 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 552/5831/15-ц
провадження № 61-11937ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»                                      на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі                       за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»                            до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У серпні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося                                       до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга                            на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання                                  чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі                                      в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням                        про вручення - якщо така адреса відсутня.
За змістом пунктом 8 частини третьої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
На стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових постанову Полтавського апеляційного суду прийнято 06 липня 2023 року, дата складання повного тексту постанови 07 липня 2023 року, оприлюднено 11 липня 2023 року.
Тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, є 07 серпня 2023 року.
Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 08 серпня 2023 року,                             що вбачається з відомостей отриманих з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером, який розміщено на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Заявник зазначає, що оскаржену постанову не отримував, разом із тим докази порушення судом апеляційної інстанції порядку та строків направлення судових рішень, встановлених статтею 272 ЦПК України, не надав та не порушує в прохальній частині касаційної скарги питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.
Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку                                 та наданням відповідних доказів.
У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву                                  про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах                                    чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі                                    або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання                                          про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали                                       про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави                           для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави                             для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»                               на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров