УХВАЛА

29 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №380/653/20
адміністративне провадження №К/990/24536/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності у банківських установах,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Приватним акціонерним товариством «Шахта «Надія» у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №380/653/20.
За приписами частини першої  статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.
На додаток слід відзначити, що зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.
Скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень при цьому, не наводить жодних доводів та аргументів, які б підтверджували б його обґрунтованість.  
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що зазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №380/653/20.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.      
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     О.В.Білоус