Ухвала    
19липня 2023 року
м. Київ
справа № 3/2021
провадження № 61-9323ав23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Зеленської (Дорошенко) Анжеліки Петрівни на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області 
від 07 травня 2021 року у справі № 3/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово?промисловій палаті Миколаївської області від 07 травня 2021 року у справі № 3/2021 позов про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 23 березня 2016 року у розмірі 532 949,14 грн та судові витрати у розмірі 8 475,39 грн.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року заяву  ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області 
від 07 травня 2021 року у справі № 3/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, повернуто особі, яка її подала, на підставі статті 454 ЦПК України.
Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Дорошенко А. П., задоволено.
Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Миколаївського апеляційного суду, як суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року, постановленою як судом першої інстанції, відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Зеленської (Дорошенко) А. П.  про скасування рішення, і залишено рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області 
від 07 травня 2021 року без змін.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
21 червня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
представник ОСОБА_1 -  Зеленська (Дорошенко) А. П . подала апеляційну скаргу (надійшла 26 червня 2023 року) на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України. 
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 3/2021за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Зеленської (Дорошенко) Анжеліки Петрівни на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.
Витребувати з Миколаївського апеляційного суду справу № 3/2021 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 07 травня 2021 року у справі № 3/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Встановити до 09 серпня 2023 року строк для подання іншим учасникам справи № 3/2021 в порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України, відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник