Справа № 301/579/23

П О С Т А Н О В А
Іменем України

       31 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Джуги С.Д.
суддів : Фазикош Г.В., Кондора Р.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 березня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів  на утримання  дружини до  досягнення дитиною  трьох років, у складі судді Золотаря М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
встановив :
У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позов мотивовано тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб 09 лютого 2021 року, зареєстрований Іршавським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 27. Під час спільного проживання у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач залишив сім`ю і переїхав проживати до іншого помешкання в місті Іршава. Відсутність взаєморозуміння подружжя, а також іншого роду негаразди привели до відмови відповідача в добровільному порядку виконувати обов`язок по утримуванню та вихованню дитини. На даний час син перебуває на утриманні позивачки. Відповідач участі у його вихованні не приймає, фінансово не забезпечує, не цікавиться його здоров`ям. ОСОБА_1 є фінансово спроможний сплачувати аліменти, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, тому зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Крім того є заступником начальника Державної пожежної рятувальної служби рятувального посту в с. Довге Хустського району та отримує високу заробітну плату. Натомість позивачка не в змозі самостійно забезпечити сина всім необхідним, тому що знаходиться у декретній відпустці і отримує допомогу тільки 860 гривень на місяць.
За вказаних обставин, позивач просила стягувати із ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду та стягувати із ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.
Рішенням Іршавського районного суду від 28 березня 2023 року заявлений позов задоволено.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 21 лютого 2023 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, у суду першої інстанції не було правових підстав для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки у апелянта (відповідача) відсутня можливість надавати матеріальну допомогу дружині та сплачувати їй аліменти на утримання. При цьому, позивач не надала належним та допустимих доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати їй аліменти.
Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.
Разом з тим, до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів, в якій зазначає, що її знято з реєстрації та виселено з будинку позивача, а тому вона змушена винаймати житло для проживання з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви додано: 1) лист Іршавської міської ради про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання від 31.05.2023 року; 2) копія заяви власника житла про зняття особи з задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 11.05.2023 року; 3) копія договору оренди житлового приміщення від 11.05.2023 року.
Від відповідача на адресу Закарпатського апеляційного суду також подано заяву про приєднання доказів, в якій він вказує на те, що не може утримувати позивачку у зв`язку з безробіттям. До заяви додано: копію трудової книжки із записом про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 05.05.2023 року. 
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що дана справа є малозначною, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Рішення суду першої інстанції в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину не оскаржено, тому апеляційний суд у відповідності до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Матеріалами справи встановлено,  що 09 лютого 2021 року сторони уклали шлюб в Іршавському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 27, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). 
Дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідно до ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Статтею 75 СК України  визначає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частинами 2,4  ст.84 СК України  дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки ОСОБА_2 до досягнення сина трьохрічного віку у сумі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років суд першої інстанції врахував вищенаведені норми закону, а також те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відповідач є працездатним, молодим за віком та може надавати матеріальну допомогу позивачу.
При цьому, не беруться до уваги подані письмові докази, як позивача, так і відповідача, оскільки, суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах тих обставин та подій, які мали місце під час розгляду справи судом першої інстанції.  
Такі висновки відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній в постанові від 27 червня 2018 року у справі №756/1529/15-ц.
В постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі №752/1839/19 (провадження № 61-976св20) та від 11 листопада 2020 року у справі № 760/16979/15-ц (провадження № 61-4848св19) також зазначено, що за змістом ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах тих обставин та подій, які мали місце під час розгляду справи судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, письмові докази, що були додані позивачем та відповідачем щодо подій, які не існували на час ухвалення рішення судом першої інстанції (28 березня 2023 року), та відповідно не могли бути враховані як доказ під час розгляду справи, не беруться апеляційним судом до уваги.
Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-
постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Іршавського районного суду від 28 березня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів  на утримання дружини до  досягнення дитиною  трьох років - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.
Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2023 року.
Головуючий :
               Судді: