Ухвала
11 липня 2023 року
м. Київ
справа № 442/4475/22
провадження № 61-8068ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув клопотання приватного акціонерного товариства «Київстар» про зупинення дії та виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправним дій і зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року позов задоволено частково.
Скасовано наказ приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - 
ПрАТ «Київстар») № 1154-ос «Про зміну істотних умов праці» від 02 травня 
2022 року.
Зобов`язано ПрАТ «Київстар» поновити ОСОБА_1 умови оплати праці, які існували до видання наказу ПАТ «Київстар» №1154-ос «Про зміну істотних умов праці» від 02 травня 2022 року і нарахувати з 03 травня 
2022 року заробітну плату в розмірі, що існував до видання згаданого наказу.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ «Київстар» залишено без задоволення.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року залишено без змін.
У травні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ПрАТ «Київстар» подало касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. 
Витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 442/4475/22).
У задоволенні клопотанняПрАТ «Київстар» про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року відмовлено.
Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.. 
У червні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання 
ПрАТ «Київстар» про зупинення дії та виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року у задоволенні клопотанняПрАТ «Київстар» про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року відмовлено.
У червні 2023 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання 
ПрАТ «Київстар» про зупинення дії та виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року.
В обґрунтування необхідності зупинення дії та виконання рішення суду першої інстанції зазначає про те, що між цими сторонами існує інший спір про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що свідчить про ймовірність завдання ПрАТ «Київстар» реальної шкоди. 
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Ураховуючи те, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити дію та виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 15 листопада 2022 року, не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київстар» про зупинення дії та виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник