Справа № 991/2910/23
Провадження № 1-і/991/4/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року                                                                        м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця  ОСОБА_5  про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000370 від 10.11.2022, щодо  ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бареллі Республіки Індія, громадянина Індії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 13.05.2021, засудженого вироком Вищого антикорупційного суду від 05.06.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_5 від 06.07.2023, в якому він просить повернути йому заставу в розмірі 2 481 000,00 грн, внесену на депозитний рахунок суду згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2022 по справі № 991/6277/22 за ОСОБА_6 .
Клопотання обгрунтоване тим, що вироком Вищого антикорупційного суду від 05.06.2023 у справі № 991/2910/23, що набрав законної сили, затверджена угода про визнання винуватості, яку уклали прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_8 , та останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до вироку від 05.06.2023 запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді застави в сумі 4 962 000 грн, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2022, та покладені на нього обов`язки залишені до набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, посилаючись на правила ч. 11 ст. 182 КПК України і те, що він 13.12.2022 на виконання ухвали слідчого судді від 11.12.2022 вніс частину застави за ОСОБА_6 в сумі 2 481 000,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2808922, ОСОБА_5 просить суд повернути йому як заставодавцю внесену ним частину застави. 
Заставодавець ОСОБА_5 , прокурор САП ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 , повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання про повернення застави, у судове засідання не з`явились, надіслали на електронну пошту суду клопотання про розгляд питання за їхньої відсутності. При цьому прокурор зазначив, що не заперечує проти повернення заставодавцю грошових коштів, а заставодавець та захисник просили задовольнити клопотання.
Суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи, яка подала клопотання, прокурора та засудженого, його захисника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абзац другий ч. 5 ст. 539 КПК України).
Мотиви та висновки суду 
 
Суд встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000370 від 10.11.2022, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2022 у справі № 991/6277/22 щодо ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 4 962 000 грн і обов`язки, які покладаються на підозрюваного в разі внесення застави, що передбачені п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
13.12.2022 заставодавці ОСОБА_11 та ОСОБА_5 рівними частинами внесли за підозрюваного ОСОБА_6 заставу в сумі 4 962 000 грн, що підтверджується копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2808921 від 13.12.2022 на суму 2 481 000,00 грн та № ПН2808922 від 13.12.2022 на суму 2 481 000,00 грн, відповідно. Надходження коштів в якості застави за ОСОБА_6 на рахунок Вищого антикорупційного суду підтверджено копією довідки суду від 14.12.2022 № 03.13-04/52/2022.
05.06.2023 ухвалений вирок Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2910/23 (провадження № 1-кп/991/46/23). Цим вироком затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі частин 2-4 ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, 3 ст. 76 КК України.
Відповідно до вироку від 05.06.2023 запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді застави в сумі 4 962 000 грн та покладені на нього обов`язки залишені до набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на зазначений вирок суду не була подана, у зв`язку із чим вирок набрав законної сили 06.07.2023, що підтверджує розпорядження Вищого антикорупційного суду про виконання вироку, що набрав законної сили, від 10.07.2023 № 991/2910/23/19836/2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
За результатами судового розгляду суд вироком від 05.06.2023 залишив запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили та не вирішував питання про повернення застави заставодавцям. 
Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).
Так, пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Проте ч. 12 ст. 31 КПК України визначено, що Вищий антикорупційний суд здійснює судочинство виключно колегіально.
На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцями, не була звернена в дохід держави, клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення частини застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN: НОМЕР_3 ) сплачену у кримінальному провадженні № 52022000000000370 від 10.11.2022 частину застави в сумі 2 481 000,00 (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН2808922 від 13.12.2022 за реквізитами: код отримувача 42836259, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN: НОМЕР_4 , призначення платежу: згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.12.2022 у справі № 991/6277/22 внесення застави за ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) / ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення направити заставодавцю, обвинуваченому і прокурору. 

Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_1 

Судді                                                                                 ОСОБА_2 

                                                                                ОСОБА_3