П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 р.	м. Одеса	Справа № 420/123/23	

Перша інстанція: суддя Катаєва Е.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого   судді - Вербицької Н.В.,
                                           суддів – Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
при секретарі судового засідання – Коблова А.О., 
за участю представника апелянта – Ковтун Ю.Є.,
                представника позивача – адвоката Білецького І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження у справі,
                                                  В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 22.07.2019 року №0034981409 та від 19.07.2019 року №0034601409.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Нові бізнес погляди» зазначило, що рішення суду, яке стало підставою для прийняття оскаржуваних ППР, скасовано, що має наслідком скасування і спірних ППР. Проте, при зверненні до контролюючого органу, позивачу  повідомлено, що законодавчо встановлених підстав для скасування вказаних ППР не передбачено, а тому вони відображені в ІКП ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ».          Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що ПК України  передбачає вичерпний перелік підстав, за яких податкові повідомлення-рішення вважаються відкликаними. Серед таких підстав відсутнє «скасування рішення суду, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення» або «відновлення чинності податковим повідомленням-рішенням, у зв`язку із частковим скасуванням якого було прийнято нове», або подібні за змістом підстави. У зв`язку із викладеним відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року позовну заяву ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.07.2019 року №0034981409 про збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 6   359 856 грн та від 19.07.2019 року №0034601409 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19 947 756 грн за 2015 рік, у розмірі 24 463 807 грн за 2016 рік.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну  скаргу, в якій  посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Зміст апеляційної скарги аналогічний змісту відзиву на позовну заяву.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, у зв`язку із необґрунтованістю доводів апелянта.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» зареєстровано в ЄДРПОУ з 26.03.2007 року (код ЄДРПОУ 34980457). Основним видом господарської діяльності позивача є 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.
У період з 22.11.2016 року по 25.01.2017 року посадовими особами ГУ ДФС в Одеській області проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ»   з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року, валютного законодавства та оподаткування у сфері ЗЕД за період з 01.09.2015 року по 30.09.2016 року», за результатами якої складено акт перевірки від 01.02.2017 року №26/15-32-14-09/34980457.
На підставі акту перевірки ГУ ДФС прийняло податкові повідомлення рішення   від 22.02.2017 року:
-          №0002471409 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 10 564 718 грн;
-          №0002441409 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 35681088,00   грн (декларація за 2015 рік), у розмірі 48576254,00   грн (декларація за 1 квартал 2016 року); у розмірі 44862864,00 грн (декларація за 1-2 квартали 2016 року), у розмірі 56752129,00   грн (декларація за 1-3 квартали 2016 року); 
-          №0002431408 про застосування штрафних санкцій у сумі 340   грн за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб; 
-          №0002421408 про застосування штрафних санкцій у сумі 586 485,55 грн за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб;
-          №0002411408 про зменшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 212 611,72 грн; 
-          №0002401408 про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 680 грн; 
-          №0002391408 про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1 639 449,20 грн;
Позивач оскаржив прийняті ППР в адміністративному порядку до ДФС України та за результатом розгляду скарги прийнято рішення про часткове задоволення скарги.
08.06.2017 року відповідачем, на підставі акту перевірки та рішення ДФС України про часткове задоволення скарги ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» прийняті податкові повідомлення-рішення:
- №001285 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 6   494   834 грн (4 329 889,00 грн грошове зобов`язання, 2 164 945,00 грн штрафні (фінансові) санкції);
- №001289 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 22 444 990,00 грн (декларація за 2015 рік), у розмірі 23 806 747 грн (декларація за 1 квартал 2016 року), у розмірі 24 173 820 грн (декларація за 1-2 квартали 2016 року), у розмірі 31 874 622 грн (декларація за 1-3 квартали 2016 року).
Тобто вказані рішення прийняті замість ППР від 22.02.2017 року №0002471409 про збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 10 564 718 грн та №0002441409 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 22 444 990 грн (декларація за 2015 рік), у розмірі 23 806 747 грн (декларація за 1 квартал 2016 року), у розмірі 24 173 820 грн (декларація за 1-2 квартали 2016 року), у розмірі 31 874 622 грн (декларація за 1-3 квартали 2016 року). 
ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ»   не погодилось з прийнятими ППР та оскаржило їх до суду, а саме ППР:
-          №0002431408 від 22.02.2017  (штрафні санкції 340   грн); 
-          №0002421408 від 22.02.2017 (штрафні санкції 586 485,55 грн);
-          №0002401408 від 22.02.2017 (штрафні санкції 680   грн);   
-          №0002391408 від 22.02.2017 (пеня та штрафні санкції 1 639 449,20 грн);
-          №0002411408 від 22.02.2017 (зменшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 212 611,72 грн; 
- №001285 від 08.06.2017 про збільшення грошового зобов`язання по ПДВ на суму 6   494   834 грн;
- №001289 від 08.06.2017 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі у розмірі 22 444 990 грн (декларація за 2015 рік), у розмірі 23 806 747 грн (декларація за 1 квартал 2016 року), у розмірі 24 173 820 грн (декларація за 1-2 квартали 2016 року), у розмірі 31 874 622 грн (декларація за 1-3 квартали 2016 року). 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі №815/3137/17 у задоволенні позову ТОВ «Нові бізнес погляди» відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року рішення суду від 30.05.2018 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовані ППР від 22.02.2017 року:   
№0002431408 (штрафні санкції 340   грн); 
№0002421408 (штрафні санкції 586 485,55 грн);
№0002411408 (зменшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 212 611,72 грн); 
Також визнано протиправними та скасовані ППР від 08.06.2017 року:     
№001285 про збільшення грошового зобов`язання по ПДВ на суму 6   494   834 грн в частині збільшення суми грошового зобов`язання на суму 89 984,66 грн.
№001289 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2 497 234 грн за 2015 рік, 7  410 815 грн за 2016 рік.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На підставі акту перевірки та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №815/3137/17 ГУ ДФС прийняті ППР:
від 22.07.2019 року №0034981409 про збільшення грошового зобов`язання по ПДВ на суму 6   359 856 грн;
від 19.07.2019 року №0034601409 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19 947 756 грн за 2015 рік, у розмірі 24 463 807 грн за 2016 рік, які є предметом оскарження у даній справі.
Оскаржуючи ППР від 19.07.2019 року та від 22.07.2019 року, які прийняті на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №815/3137/17, посилається на те, що постановою Верховного Суду від 13.09.2022 року касаційну скаргу ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» задоволено частково, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №815/3137/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При новому апеляційному розгляді справи №815/3137/17 П`ятим апеляційним адміністративним судом 16.02.2023 ухвалена постанова, якою рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року   скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ»   задоволено в повному обсязі. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 22.02.2017 року №0002431408, №0002421408, №0002411408, №0002401408, №0002391408, від 08.06.2017 року №001285, №001289.
22.12.2022 ТОВ «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ» звернулося до ГУ ДПС із запитом на отримання інформації щодо скасування оскаржуваних ППР контролюючим органом у зв`язку з прийняттям постанови Верховного Суду від 13.09.2022 року.
ГУ ДПС повідомило позивача, що Порядком надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 22.01.2015 року №1204, передбачено, що ППР вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовано ППР. Порядком не передбачено винесення окремого рішення про скасування ППР по результатам судового оскарження.
Оскільки оскаржувані ППР є діючими, не вважаються відкликаними   відповідно до Порядку, але прийняті на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року, яка скасована   постановою Верховного Суду від 13.09.2022 року у касаційному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що скасування рішення суду, на підставі якого платнику податків визначені грошові зобов`язання, є безумовною підставою для скасування такого податкового повідомлення – рішення.     
Судова колегія погоджується з таким висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.
Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України, в редакції, станом на час їх виникнення.
Питання відкликання податкового повідомлення-рішення врегульовано статтею 60 ПК. Указана норма, зокрема, передбачає два окремі випадки, за яких податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним у випадку його скасування судом.
Так, відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Пункт 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 ПК України передбачає, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога також вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Відповідно до пункту 60.5 статті 60 ПК у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Аналогічні норми містяться у підпунктах 3, 4 пункту 1, пунктах 3, 4 розділу V «Порядок відкликання податкових повідомлень-рішень» Порядку № 1204.
Розділ ІІ Порядку № 1204 визначає порядок складання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пункту 7 розділу ІІ «Порядок складання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень» Порядку № 1204, якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов`язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або інших зобов`язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку, наданої відповідними підрозділами контролюючого органу, до функцій яких належить розгляд скарг в адміністративному порядку та/або супроводження справ у судах, складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або інших зобов`язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства.
Пунктом 9 розділу ІІ «Порядок складання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень» Порядку №1204 визначено, що податкові повідомлення-рішення згідно з пунктами 4-6 цього розділу складаються контролюючим органом, який склав попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 3 робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким контролюючим органом рішення за результатами адміністративного, судового оскарження або іншого рішення про скасування раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення. При цьому у разі отримання вищезазначених рішень структурним підрозділом, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції контролюючого органу, або відповідальною особою, визначеною керівником (виконуючим його обов`язки, його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу для виконання таких функцій, забезпечується надання такого рішення структурному підрозділу, яким складалось попереднє податкове повідомлення-рішення, протягом 1 робочого дня, що настає за днем його отримання.
З аналізу наведених норм права слідує, що за результатами судового оскарження податкового повідомлення-рішення останнє може бути скасовано повністю або частково. У першому випадку, який є застосовним до спірних правовідносин, підстав для направлення платнику податків нового податкового повідомлення-рішення немає, а скасоване податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним у день набрання законної сили відповідним рішенням суду. 
Отже, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сили, про скасування такого повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, оскаржувані у цій справі податкові повідомлення – рішення від 22.07.2019 року №0034981409 про збільшення грошового зобов`язання по ПДВ на суму 6   359 856 грн та від 19.07.2019 року №0034601409 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19947756 грн за 2015 рік, у розмірі 24463807 грн за 2016 рік прийняті податковим органом у зв`язку із частковим скасуванням в судовому порядку по справі № 815/3137/17 податкових повідомлень – рішень №0002431408 (штрафні санкції 340    грн); №0002421408 (штрафні санкції 586 485,55 грн); №0002411408 (зменшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 212 611,72 грн); від 08.06.2017 року №001285 про збільшення грошового зобов`язання по ПДВ на суму 6    494    834 грн в частині збільшення суми грошового зобов`язання на суму 89984,66 грн, №001289 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2497234 грн. за 2015 рік, 7410815 грн за 2016 рік. В частині грошових зобов`язань з ПДВ на суму 6   359 856 грн та податку на прибуто у розмірі 19 947 756 грн за 2015 рік і 24 463 807 грн за 2016 рік, суд відмовив ТОВ «Нові бізнес погляди» у скасуванні зазначених ППР.
Разом з тим, при новому апеляційному розгляді, П`ятим апеляційним адміністративним судом в постанові від 16 лютого 2023 року повністю визнано  протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.02.2017 року №0002431408, №0002421408, №0002411408, №0002401408, №0002391408, від 08.06.2017 року №001285, №001289.
Скасування у судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 22.02.2017 року №0002431408, №0002421408, №0002411408, №0002401408, №0002391408, від 08.06.2017 року №001285, №001289 на заміну яких винесені оскаржувані у цій справі ППР від 22.07.2019 року №0034981409 та від 19.07.2019 року №0034601409, свідчить про відсутність підстав для існування останніх.
Для визнання оскаржуваних ППР від 22.07.2019 року №0034981409 та від 19.07.2019 року №0034601409 відкликаними на підставі підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 ПК необхідна наявність судового рішення про їх скасування.
Крім того, колегія суддів враховує, що податковий орган фактично не заперечує відсутність підстав для визначення грошових зобов`язань на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 22.07.2019 року №0034981409 та від 19.07.2019 року №0034601409. 
Більш того, в ході апеляційного розгляду представник апелянта вказував на фактичну зміну даних ІКП ТОВ «Нові бізнес погляди» на підставі судових рішень, що  на його думку є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до пп.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим він подав відповідне клопотання.  
На виконання протокольної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2023 року ГУ ДПС в Одеській області надало інформацію щодо відкликання податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 19.07.2019 року №0034601409, від 22.07.2019 року №0034981409, а саме скріншоти з ІКП.
Судова колегія зазначає, що скріншот з ІКП не є належним доказом відкликання податкового повідомлення – рішення у розумінні ст.60 ПК України або п.1 розділу V Порядку №1204, відповідно до яких податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо:
1) контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення;
2) контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання, суму зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або інших зобов`язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, що зазначені у раніше прийнятому податковому повідомленні-рішенні;
3) рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується податкове повідомлення-рішення контролюючого органу;
4) рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, сума зменшення (збільшення) податкових зобов`язань та/або інших зобов`язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, що визначені у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу.
Тобто, допустимими доказами відкликання оскаржуваних ППР мали б бути виключно рішення контролюючого органу або суду про їх скасування.
Крім того, як вірно зазначає позивач, підставою для виключення даних з ІКП ТОВ «Нові бізнес погляди» у скріншотах зазначена ухвала суду від 22.07.2019 у справі № 815/3137/17, яка не приймалась в рамках розгляду зазначеної справи. Отже, внесення даних до ІКП на підставі неіснуючої ухвали суду вказує на недостовірність такої інформації. 
З наданих відповідачем скріншотів ІКП ТОВ «Нові бізнес погляди» вбачається, що з обліку податкових зобов`язань виключені зобов`язання з податку на додану вартість за податковим повідомленням- рішенням №0034981409 від 22 липня 2019 року. Однак щодо податкового повідомлення-рішення №0034601409 від 19 липня 2019 року відповідачем жодних дій не вчинено.
З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про закриття провадження по справі та вважає, що належним та вірним способом захисту прав позивача є рішення суду, яким скасовуються податкові повідомлення-рішення контролюючого органу, що в свою чергу буде свідчити про відкликання податкових повідомлень – рішень ГУ ДФС в Одеській області від 22.07.2019 року №0034981409 та від 19.07.2019 року №0034601409.
Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст.308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія
                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу та клопотання про закриття провадження у справі Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст постанови складений та підписаний колегією суддів 14.07.2023 року.

Головуючий:                                                                                 Н.В.Вербицька

Суддя:                                                                                 О.В.Джабурія

          Суддя:                                                                                          К.В.Кравченко