Ухвала
19 липня 2023 року
м. Київ
справа № 363/3206/20
провадження № 61-9831ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна, про визнання недійсним рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області 
від 30 червня 2017 року № 24/11 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0815 га, яка розташована 
у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.
Визнано недійсним рішення Вишгородської міської ради Київської області 
від 11 червня 2020 року №64/2 в частині пункту 2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0815 га, кадастровий номер 3221810100:01:020:0152 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області.
Скасовано рішення державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Луценко К.Б. від 19 червня 2020 року № 52744678 про проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0815 га кадастровий номер 3221810100:01:020:0152, яка розташована у м. Вишгород Вишгородського району Київської області. Припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 
0,0815 га кадастровий номер 3221810100:01:020:0152, яка розташована 
у м. Вишгород Вишгородського району Київської області 
Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційні скарги  ОСОБА_2 та Вишгородської міської ради Київської області залишено без задоволення.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року залишено без змін.
У липні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
Вишгородська міська рада Київської області подала касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень 
Вишгородська міська рада Київської області зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 545/808/17, від 27 березня 2018 року у справі № 463/3375/15-а, 
від 19 червня 2018 року у справі № 750/8511/17, від 21 серпня 2018 року у справі № 295/14795/16-а, від 17 жовтня 2018 року у справі № 380/624/16-ц, від 22 лютого 2019 року у справі № 813/1631/14, від 05 березня 2019 року у справі № 360/2334/17, від 27 лютого 2020 року у справі № 120/1491/19-а, 
від 28 лютого 2020 року у справі № 461/1257/17, від 15 березня 2021 року у справі № 441/701/17, від 22 липня 2021 року у справі № 320/1177/19, 
від 15 вересня 2021 року у справі № 740/4635/16-а (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Луценко Катерина Борисівна, про визнання недійсним рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Вишгородської міської ради Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 363/3206/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник