УХВАЛА

27 вересня 2023 року 
м. Київ
справа №280/11609/21
провадження №Зі/990/144/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Білак М. В., Губської О. А.
розглянув у письмовому провадженні у касаційній інстанції 
заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі №280/11609/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
в с т а н о в и в :
1. У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратур, Офісу Генерального прокурора про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
2. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року, адміністративний позов задоволено частково.
2.1. Визнано протиправним та скасовано рішення від 13 вересня 2021 року №248 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки», ухвалене П`ятнадцятою кадровою комісією.
2.2. Визнано протиправним та скасовано наказ Запорізької обласної прокуратури від 22 жовтня 2021 року №1453к про звільнення позивача з посади прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області та з органів Запорізької обласної прокуратури з 22 жовтня 2021 року.
2.3. Поновлено позивача на посаді прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області та в органах Запорізької обласної прокуратури з 23 жовтня 2021 року.
2.4. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23 жовтня 2021 року до 10 червня 2022 року в сумі 56716,20 грн.
2.5. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
3. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Офіс Генерального прокурора та Запорізька обласна прокуратура оскаржили їх в касаційному порядку.
4. За результатами розгляду касаційних скарг відповідачів Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - ОСОБА_2, суддів: Мацедонської В. Е., Смоковича М. І. 08 серпня 2023 року прийнято постанову, якою рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року в частині задоволених позовних вимог у справі № 280/11609/21 скасував, ухвалив у цій частині нову постанову, якою відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року залишив без змін.
5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 серпня 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
6. 01 вересня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Офісу Генерального прокурора про виправлення описки щодо зазначення номеру справи в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 серпня 2023 року.
7. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів: Смокович М. І. (головуючий суддя), Білак М. В., Губська О. А.
8. Згідно з листом Верховного Суду від 07 вересня 2023 року витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/11609/21.
9. Як убачається зі змісту постанови Верховного Суду від 08 серпня 2023 року в цій справі, під час технічного виготовлення та оформлення її тексту допущено описку, а саме: в абзаці 2 її резолютивної частини невірно зазначено номер справи «№ 580/9890/21» замість «№ 280/11609/21».
10. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
11. Зважаючи на викладене, Верховний Суд уважає за необхідне заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити вищевказану описку, зазначивши в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 08 серпня 2023 року номер справи «№ 280/11609/21» замість помилкового «№580/9890/21».
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України,
у х в а л и в :
Внести виправлення до тексту постанови Верховного Суду від 08 серпня 2023 року (№№ К/990/2024/23, К/990/3631/23) у справі № 280/11609/21 за позовом   ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, та абзац другий її резолютивної частини вважати правильним:
«Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року в частині задоволених позовних вимог у справі № 280/11609/21 скасувати».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          М. І. Смокович          

Судді                                                                                                     М. В. Білак

                                                                                                    О. А. Губська