ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року	Львів	Справа № 140/8480/22 пров. № А/857/7931/23	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:                                        Гуляка В.В.
суддів:                                                              Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.
за участі секретаря судового засідання:           Скрутень Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 
на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року (суддя – Димарчук Т.М., час ухвалення – не зазначений, місце ухвалення – м.Луцьк, дата складання повного тексту – не зазначена), 
в адміністративній справі №140/8480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, 
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, 

                                                            встановив:

У грудні 2022 року позивач ТОВ "Вест Петрол Маркет" звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – відповідач-1), Державної податкової служби України (далі – відповідач-2), в якому просив: 
1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Західного міжрегіонального  управління ДПС по роботі з великими платниками  податків  від 12.10.2022 року, а саме: №7455302/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №370, №7455335/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №471, №7455336/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №373, №7455346/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №349, №7455349/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №345, №7455366/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №409, №7455373/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №428, №7455376/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №434, №7455377/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №352, №7455382/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №430, №7455340/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №395, №7455362/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №406, №7455294/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №367, №7455371/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №419, №7455374/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №426, №7455296/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №364, №7455359/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №402, №7455295/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №361, №7455275/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №354, №7455293/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №358, №7455369/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №422, №7455342/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №397, №7455350/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №390, №7455358/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №388, №7455356/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №400, №7455303/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №375, №7455372/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №404, №7455343/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №389, №7455344/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №371, №7455357/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №392, №7455355/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №350, №7455365/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №407, №7455298/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №362, №7455364/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №410, №7455270/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №383, №7455370/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №413, №7455268/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №359, №7455261/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №429, №7455281/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №368, №7455351/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №401, №7455260/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №435, №7455288/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №425, №7455276/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №380, №7455352/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №346, №7455383/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №432, №7455283/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №365, №7455304/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №372, №7455287/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №369, №7455273/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №423, №7455292/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №351, №7455384/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №411, №7455368/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №415, №7455385/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №433, №7455300/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №470, №7455285/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №384, №7455348/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №391, №7455291/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №396, №7455301/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №418, №7455334/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №376, №7455354/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №394, №7455353/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №355, №7455297/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №366, №7455299/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №363, №7455266/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №408, №7455277/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №344, №7455286/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №382, №7455278/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №360, №7455386/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №431, №7455360/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №403, №7455363/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №405, №7455339/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №472, №7455347/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №387, №7455269/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №399, №7455262/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №427, №7455379/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №424, №7455341/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №386, №7455337/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №378, №7455380/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №421, №7455375/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №417, №7455282/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №374, №7455272/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №353, №7455289/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №393, №7455345/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №385, №7455274/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №420, №7455280/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №377, №7455279/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №356, №7455290/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №398, №7455338/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №381, №7455271/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №379, №7455241/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №468, №7455250/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №455, №7455244/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №465, №7455256/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №454, №7455240/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №469, №7455253/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №457, №7455243/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №466, №7455245/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №464, №7455242/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №467, №7455248/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №460, №7455254/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №459, №7455249/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №458, №7455246/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №463, №7455247/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №462, №7455252/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №456, №7455251/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №461, №7455258/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №448, №7455257/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №444, №7455378/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №442, №7455237/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №446, №7455255/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №452, №7455381/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №438, №7455239/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №450, №7455238/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №447, №7455284/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №437, №7455263/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №440, №7455231/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №453, №745526742663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №441, №7455259/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №436, №7455361/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №414, №7455232/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №445, №7455235/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №451, №7455233/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №449, №7455264/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №443, №7455265/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №439, №7455367/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №412 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 
2) зобов`язати ДПС України зареєструвати подані ТОВ “Вест Петрол Маркет” розрахунки коригування від 16.06.2021 року: №370, №471, №373, №349, №345, №409, №428, №434, №352, №430, №395, №406, №367, №419, №426, №364, №402, №361, №354, №358, №422, №397, №390, №388, №400, №375, №404, №389, №371, №392, №350, №407, №362, №410, №383, №413, №359, №429, №368, №401, №435, №425, №380, №346, №432, №365, №372, №369, №423, №351, №411, №415, №433, №470, №384, №391, №396, №418, №376, №394, №355, №366, №363, №408, №344, №382, №360, №431, №403, №405, №472, №387, №399, №427, №424, №386, №378, №421, №417, №374, №353, №393, №385, №420, №377, №356, №398, №381, №379, №468, №455, №465, №454, №469, №457, №466, №464, №467, №460, №459, №458, №463, №462, №456, №461, №448, №444, №442, №446, №452, №438, №450, №447, №437, №440, №453, №441, №436, №414, №445, №451, №449, №443, №439, №412 в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) датою їх подання. 
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2023  позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Західного міжрегіонального  управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2022, а саме: №7455302/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №370, №7455335/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №471, №7455336/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №373, №7455346/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №349, №7455349/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №345, №7455366/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №409, №7455373/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №428, №7455376/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №434, №7455377/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №352, №7455382/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №430, №7455340/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №395, №7455362/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №406, №7455294/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №367, №7455371/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №419, №7455374/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №426, №7455296/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №364, №7455359/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №402, №7455295/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №361, №7455275/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №354, №7455293/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №358, №7455369/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №422, №7455342/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №397, №7455350/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №390, №7455358/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №388, №7455356/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №400, №7455303/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №375, №7455372/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №404, №7455343/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №389, №7455344/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №371, №7455357/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №392, №7455355/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №350, №7455365/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №407, №7455298/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №362, №7455364/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №410, №7455270/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №383, №7455370/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №413, №7455268/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №359, №7455261/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №429, №7455281/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №368, №7455351/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №401, №7455260/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №435, №7455288/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №425, №7455276/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №380, №7455352/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №346, №7455383/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №432, №7455283/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №365, №7455304/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №372, №7455287/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №369, №7455273/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №423, №7455292/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №351, №7455384/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №411, №7455368/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №415, №7455385/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №433, №7455300/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №470, №7455285/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №384, №7455348/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №391, №7455291/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №396, №7455301/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №418, №7455334/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №376, №7455354/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №394, №7455353/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №355, №7455297/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №366, №7455299/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №363, №7455266/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №408, №7455277/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №344, №7455286/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №382, №7455278/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №360, №7455386/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №431, №7455360/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №403, №7455363/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №405, №7455339/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №472, №7455347/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №387, №7455269/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №399, №7455262/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №427, №7455379/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №424, №7455341/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №386, №7455337/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №378, №7455380/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №421, №7455375/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №417, №7455282/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №374, №7455272/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №353, №7455289/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №393, №7455345/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №385, №7455274/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №420, №7455280/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №377, №7455279/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №356, №7455290/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №398, №7455338/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №381, №7455271/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №379, №7455241/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №468, №7455250/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №455, №7455244/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №465, №7455256/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №454, №7455240/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №469, №7455253/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №457, №7455243/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №466, №7455245/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №464, №7455242/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №467, №7455248/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №460, №7455254/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №459, №7455249/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №458, №7455246/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №463, №7455247/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №462, №7455252/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №456, №7455251/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №461, №7455258/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №448, №7455257/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №444, №7455378/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №442, №7455237/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №446, №7455255/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №452, №7455381/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №438, №7455239/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №450, №7455238/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №447, №7455284/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №437, №7455263/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №440, №7455231/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №453, №745526742663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №441, №7455259/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №436, №7455361/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №414, №7455232/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №445, №7455235/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №451, №7455233/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №449, №7455264/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №443, №7455265/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №439, №7455367/42663493 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 16.06.2021 №412 в Єдиному реєстрі податкових накладних.  Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Вест Петрол Маркет” розрахунки коригування від 16.06.2021 №370, №471, №373, №349, №345, №409, №428, №434, №352, №430, №395, №406, №367, №419, №426, №364, №402, №361, №354, №358, №422, №397, №390, №388, №400, №375, №404, №389, №371, №392, №350, №407, №362, №410, №383, №413, №359, №429, №368, №401, №435, №425, №380, №346, №432, №365, №372, №369, №423, №351, №411, №415, №433, №470, №384, №391, №396, №418, №376, №394, №355, №366, №363, №408, №344, №382, №360, №431, №403, №405, №472, №387, №399, №427, №424, №386, №378, №421, №417, №374, №353, №393, №385, №420, №377, №356, №398, №381, №379, №468, №455, №465, №454, №469, №457, №466, №464, №467, №460, №459, №458, №463, №462, №456, №461, №448, №444, №442, №446, №452, №438, №450, №447, №437, №440, №453, №441, №436, №414, №445, №451, №449, №443, №439, №412 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 судовий збір у розмірі 24810,00 грн.. 
28.03.2023 на адресу суду першої інстанції надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 32800,00 грн.. 
Відповідач-1 подав до суду першої інстанції заперечення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у яких просив відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. 
Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Петрол Маркет” витрати на правничу допомогу у розмірі 13400,00 грн.. 
З цим додатковим рішення суду першої інстанції не погодився відповідач-1 та оскаржив його в апеляційному порядку. Апелянт вважає, що оскаржене додаткове рішення суду в цій справі підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі. 
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає апелянт, що при визначенні розміру понесених стороною витрат на правову (правничу допомогу) суд має керуватися критерієм реальності адвокатських витрат, а також критеріями розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг. Скаржник просить врахувати, що нормативно-правове регулювання спірних відносин не змінювалося, а судова практика щодо вирішення спірних правовідносин є сталою, ця справа не є значної складності, а значна частка аргументів представника позивача стосувалася пошуку та цитування судової практики судів першої та апеляційної інстанцій щодо релевантних норм права та способу їх застосування до спірних правовідносин. З огляду на це вважає апелянт, що розмір витрат на правову допомогу, заявлений до відшкодування за рахунок відповідача, є значно завищеним та неспівмірним із складністю цієї справи. Також вважає апелянт, що позивач належним чином не обґрунтував суму компенсації витрат на правову допомогу, яка б фактично відповідала дійсно наданими адвокатом послуг, і не обґрунтував їх та не довів розумності їхнього розміру та застосування, відповідно, співмірності обсягу цих послуг та витрачених адвокатом часу із розміром заявленої суми. 
За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене додаткове рішення суду від 07.04.2023 в частині задоволених відшкодувань на правничу допомогу та прийняте нове, яким у задоволенні заяви позивача відмовити повністю. 

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу необхідно задоволити частково, з врахуванням наступного. 
Згідно з ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 
Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до п.1 ч.3 статті 132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Статтею 134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
Згідно із абз.1 ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. 
За змістом частин сьомої, дев`ятої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. 
Так, за положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року №5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. 
Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, проведення експертизи, підготовки справи до розгляду зокрема, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. 
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. 
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги та витрат на підготовку експертного висновку, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані відповідні договори про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), на проведення судових експертиз, експертних досліджень та надання інших послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, проведенням експертизи, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). 
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. 
Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. 
Матеріалами справи підтверджено, що позивач в адміністративному позові просив витрати на правову допомогу стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1. Розгляд справи завершено ухваленням у справі Волинським окружним адміністративним судом рішення від 21.03.2023, яким позов задоволено. 
В межах визначеного законом п`ятиденного строку, передбаченого частиною 7 статті 139 КАС України стороною позивача подано до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами. 
Зокрема, до матеріалів справи приєднано: договір про надання правничої допомоги №24/03 від 24.01.2022, додаткову угоду від 01.12.2022 до договору про надання правничої допомоги №24/03 від 24.01.2022; акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10.03.2023 на суму 32800,00 грн, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 10.03.2023 на суму 32800,00 грн, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 24.03.2023 №5261027702 на суму 32800,00 грн, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АС №1056914 адвокатом Бугайовим А.О. ТОВ “Вест Петрол Маркет” послуги з надання правничої допомоги на суму 32800,00 грн, які складаються з: усної консультації з вивченням документів (3 год.) – 2550,00 грн; складання та направлення позовної заяви (8 год.) – 13400,00 грн; написання (направлення) відзиву (2,5 год.) – 3100,00 грн; виготовлення копій документів – 13750,00 грн.. 
Надаючи оцінку співмірності заявленої до повернення позивачем суми коштів із критеріями, встановленими частиною п`ятою статті 134 КАС України, апеляційний суд враховує те, що ця справа за складом учасників, підставами виникнення та характером спору, позовними вимогами та обсягом досліджуваних доказів відноситься до справ незначної складності. Адміністративні справи такої категорії являються досить поширеними у судовій практиці, із уже сформованими правовими позиціями у подібних правовідносинах. Тому підготовка позовної заяви по суті у даній справі вимагала не надмірного і не значного обсягу юридичної (правової) роботи. 
Вказане підтвердив і суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
При цьому, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документа, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірними у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
Колегія суддів вважає, що обсяг і розмір витрат щодо надання правничої (правової) допомоги позивачу, зокрема, із надання правничої допомоги на суму 32800,00 грн, які складаються з: усної консультації з вивченням документів (3 год.) – 2550,00 грн; складання та направлення позовної заяви (8 год.) – 13400,00 грн; написання (направлення) відзиву (2,5 год.) – 3100,00 грн; виготовлення копій документів – 13750,00 грн, є завищеною, реальний обсяг якої, на переконання колегії суддів, з урахуванням даної категорії справ, становить не більше 7550 грн, сума якого розрахована наступним чином: 2550 (3 год.) на попередню (досудову) консультацію, вивчення документів, аналізу законодавства щодо предмета спору, формування правової позиції; 4000 (4 год.) на складання та направлення позовної заяви; 1000 (1 год.) на написання (направлення) відповіді на відзив на позовну заяву. При цьому, слід зазначити, що такий вид послуг як виготовлення копій документів не являється професійною правничою допомогою. 
Водночас, враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то загальний розмір витрат на правову допомогу становить орієнтовний розмір 5660 грн. (виходячи із розрахунку 7550 грн. – 25%). 
Відтак, з огляду на встановлені обставини з урахування критеріїв пропорційності, значенням справи для сторони, реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, на переконання апеляційного суду, розмір витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції необхідно зменшити до 5660 гривень. 
На підставі положень статті 317 КАС України колегія суддів вважає за необхідне змінити додаткове рішення суду першої інстанції від 07.04.2023 року, шляхом зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу із 13400,00 грн. до 5660,00 грн.. 
У решта частині додаткове рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін. 
Керуючись ст.ст. 243, 252, 308, 310, 315, 316, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд                                                                                                            
                              
                                                          постановив: 

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків – задоволити частково. 
Додаткове рішення  Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року в адміністративній справі №140/8480/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії – змінити, а саме, в абзаці другому резолютивної частини цього судового рішення суму «13400,00 грн (тринадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок)» змінити на суму «5660,00 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 копійок)». 
У решта частині додаткове рішення  Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року в адміністративній справі №140/8480/22 – залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя	 	В. В. Гуляк 	
судді	 	Н. В. Ільчишин 	
 	 	Р. Й. Коваль  	
Повний текст постанови суду складено 14.07.2023 року