УХВАЛА
11 вересня 2023 року 
м. Київ
справа №Н/806/1296/16
адміністративне провадження №К/9901/35510/18, К/9901/35512/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., в порядку підготовки справи за адміністративним позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до  Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційними скаргами управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» на  постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року у справі  № Н/806/1296/16, - 
У С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Верховного Суду Васильєвої І. А. перебуває вищенаведена справа.
Касаційні скарги управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» на  постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року об`єднані в одне касаційне провадження ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року. 
У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною першою статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в касаційній скарзі просило суд розглянути справу без їх участі, а представник ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» не просив розглядати справу за його участю. Отже, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю. 
З огляду на викладене, розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду