У х в а л а        
21 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 130/2318/21-ц
провадження № 61-9941 ск 23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 березня 
2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи: приватне акціонерне товариство «Браїлівське», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ :
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 березня 
2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року
у вищезазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2023 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникові (провадження № 61-9941ск23).
У серпні 2023 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання 
товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про повернення судового збору у розмірі 1 816 грн за платіжною інструкцією 
№ 648503757 від 25 липня 2023 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути товариству 
з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» сплачений судовий збір у розмірі 1 816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), що внесений згідно платіжного доручення № 648503757 від 25 липня 2023 рокуна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько