УХВАЛА
 
28 липня 2023 року
м. Київ
справа № 569/3357/21
провадження № 61-7746ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подала касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня         2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази; у касаційній скарзі зазначити повну адресу ОСОБА_2 ; надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи; сплатити судовий збір.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду                від 08 червня 2023 року направлено ОСОБА_1 14 червня 2023 року на вказану в касаційній скарзі адресу та до електронного кабінету.
Станом на 28 липня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 08 червня 2023 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься повідомлення про доставлення електронного листа, яким підтверджується доставлення до електронного кабінету ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду              від 08 червня 2023 року - 14 червня 2023 року.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко