Ухвала 
 
07 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 344/3793/20
провадження № 61-12823 ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області                            від 14 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дудика Тараса Богдановича, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, третя особа - державний реєстратор Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Хаустова Марія Євгенівна, про визнання неповноважним Івано-Франківське Архієпархіальне Управління Української Греко-Католицької Церкви в особі Архієпископа і Митрополита В. Війтишина приймати рішення про припинення релігійної організації Посічанський монастир Матері Божої Знамення Української Греко-Католицької Церкви, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дудика Тараса Богдановича щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення про припинення релігійної організації, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису № 11161100006000487 від 01 червня 2017 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення про припинення релігійної організації, скасування реєстраційної дії/запису № 1001161100006000487 від 26 листопада 2020 року, відмінити державну реєстрацію припинення релігійної організації Посічанського монастиря Матері Божої Знамення Української Греко-Католицької Церкви,
 
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області           від 14 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. 
До Верховного Суду 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                     статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Щодо строків касаційного оскарження
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було отримано поштою 27 липня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Щодо сплати судового збору
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Враховуючи, що позов об`єднує п`ять вимог немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 8 408,00 грн (840,80 грн * 200% * 5 вимог).
Заявником сплачено 1 681,60 грн (квитанція від 24 серпня 2023 року                         № 4626-4401-3383-2526), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі              6 726,40 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ: 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.  
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня  2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 вересня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь