Ухвала
13 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 489/1777/17
провадження № 61-9259св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач), 
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 (відповідачка за зустрічним позовом),
відповідачі: ОСОБА_2 (відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_3 (позивачка за зустрічним позовом), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі               № 489/1777/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання мана спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2020 рок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу                              № 489/1777/17 з Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року зазначену справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року зупинено провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2770/19 (провадження № 14-21цс22).
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі                                № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22).
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі 489/1777/17 (провадження                    № 61-9259св20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про  визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лнінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко	
 	В. М. Коротун	
 	М. Ю. Тітов