УХВАЛА
14 липня 2023 року 
м. Київ
справа №2а/0570/14204/11
адміністративне провадження №К/9901/59728/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Гімон М.М., Пасічник С.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 2а/0570/14204/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Донбасхолдінг» до Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (процесуальний правонаступник Головне управління ДФС у Донецькій області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 року № 0000732300, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (процесуальний правонаступник Головне управління ДФС у Донецькій області) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2а/0570/14204/11 між суддями від   13.07.2023 року, у цій справі визначено склад колегії суддів: Васильєва І. А. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Пасічник С. С.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
14.07.2023 року Суддя Гімон М. М. подав заяву про самовідвід у справі № 2а/0570/14204/11 з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду. 
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
З огляду на викладені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М. М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 2а/0570/14204/11, задовольнити. Відвести суддю Гімона М. М. від участі у розгляді справи № 2а/0570/14204/11.
Справу передати на повторний перерозподіл для визначення складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді:                          Васильєва І.А.
                                    Гімон М.М.
                                      Пасічник С.С.