КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/11357/22                                                                                       Головуючий 1-ї інстанції: Тиха О.О.
Провадження №33/824/4209/2023                                                                     Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
24 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С.,  перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 ,          
В С Т А Н О В И В
Цією постановою  ОСОБА_1  визнано винним за ч.1ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.                                                                                                                                 Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати.                                                                                Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для її поверненя.                                                                                                                                  Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.                                        Дана норма визначає строк,з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з днявинесення постанови.                                                                       Враховуючи, що судове рішення було ухвалене 03.02.2023 року, останнім днем на подачу апеляційної скарги було 13.02.2023 року. З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 звернувся лише 21.08.2023 року, при цьому, не порушує питання про поновлення пропущеного апеляційного строку.                                                                                За відсутності клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд не може прийняти подану апеляційну скаргу до розгляду, у зв`язку із чим її слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з апеляційною скаргою та належно вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного строку. Доводи про неотримання судової повістки з викликом до суду за наявності обґрунтованих підстав можуть бути прийняті до уваги судом як підстава для поновлення апеляційного строку за умови звернення до суду із відповідним клопотанням.                                     
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                   Київського апеляційного суду                                                    В.С. Яковлева