Ухвала
04 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 753/2804/22
провадження № 61-12586ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 травня 2023 року відкрив апеляційне провадження у справі та надав учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 23 червня 2023 року закінчив проведення підготовчих дій. Здійснив розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.
22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року у вказаній вище справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Тобто перелік ухвал апеляційного суду, які підлягають касаційному оскарженню, чітко визначається процесуальним законом. У переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, визначених у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України, ухвала суду апеляційної інстанції про закінчення проведення підготовчих дій та здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи відсутня.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, ухвала суду апеляційної інстанції про закінчення проведення підготовчих дій та здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи оскарженню у касаційному порядку окремо від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року підлягає поверненню.
Керуючись статтями 389, 406 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду           від 23 червня 2023 року повернути.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                           І. В. Литвиненко