УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 465/2150/17
Провадження № 51 - 4696 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо нього,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року  ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 , 6, 12, 13, ст. 15 ч. 2, ст.115 ч. 2 п. 4, п. 6, п. 12, п. 13, ст. 187 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 , 6, 12, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 6, п. 12, п. 13, ст. 187 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 залишені без задоволення. Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року відносно ОСОБА_5 скасовано та закрито кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Так, відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 1 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, яким згідно частини 5 статті 31 КПК України є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Проте, в порушення зазначених вимог процесуального закону засуджений ОСОБА_4 , оскаржуючи рішення суду, адресує свою касаційну скаргу Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі засуджений не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, засуджений має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначена у касаційній скарзі вимога не узгоджується із зазначеними положеннями процесуального закону. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3