У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
11 серпня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №611/722/18
провадження №51-4732впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018220200000168 (№611/722/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалівкримінального провадження №12018220200000168 (№611/722/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області.
У клопотаннях зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 було передано на розгляд з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Разом з цим, з 01 травня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області відновив свою роботу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 вказують, що кримінальне правопорушення вчинене на території Барвінківського району Харківської області, всі учасники кримінального провадження проживають на території Барвінківської територіальної громади Харківської області. 
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, обвинувачений та потерпілий просять передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Відповідно до інформації, наданої Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№611/722/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.Розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з матеріалів провадження, усі учасники кримінального провадження проживають на території Барвінківської територіальної громади Харківської області.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№611/722/18) стосовно ОСОБА_4 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріаликримінального провадження №12018220200000168 (№611/722/18) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Барвінківського районного суду Харківської області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                    ОСОБА_3