Ухвала
16 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 947/5473/22
провадження № 61-11691ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Домбровська М. А. подала до Верховного Суду на постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 липня 2023 року у цивільній справі № 947/5473/22.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
І. Щодо строку на касаційне оскарження
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року складено 14 березня 2023 року, а касаційна скарга подана 01 серпня 2023 року, тобто із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник поштою не отримувала, а дізналась про неї із Єдиного державного реєстру судових рішень 25 липня 2023 року. Також просить врахувати, що у травні 2021 року хворіла на коронавірус, отримала перелом ноги, а у 2023 році рецидив захворювань потребував проходження реабілітації. Вказує, що не є належним врученням копії оскаржуваного судового рішення шляхом направлення копії рішення на електронну пошту її представнику, оскільки заявник не має офіційної електронної пошти, а договір про надання правової допомоги закінчив свій строк в момент вступу в законну силу судового рішення у справі.
Разом із тим ОСОБА_1 не врахувала, що на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи 
№ 947/5473/22, які б могли підтвердити або спростувати зазначені нею обставини щодо дати вручення оскарженого судового рішення, в розпорядженні Верховного Суду відсутні.
Також наданими документами не підтверджено причинний зв`язок між амбулаторним лікуванням ОСОБА_1 у березні та травні 2021 року із об`єктивною можливістю оскарження нею судових рішень ухвалених 
у 2023 році.
За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У разі подання клопотання про поновлення пропущеного строку заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.
За таких обставин наведені у касаційній скарзі підстави для поновлення строку касаційного оскарження недоведені, а отже на даний час не можуть бути визнані поважними.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
ІI. Щодо клопотання (процесуальної вимоги) особи, яка подає скаргу
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року в частині відмови у задоволенні вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Встановлено факт спільного проживання батька позивача - ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу протягом періоду - з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2018 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 977,20 грн.
В касаційній скарзі заявник просить постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду від 06 липня 2023 року скасувати.
Разом із тим, з огляду на повноваження суду касаційної інстанції передбачені статтею 409 ЦПК України при скасуванні судових рішень апеляційного суду, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги щодо кожного із оскаржених судових рішень, зокрема вказати чи просить вона Верховний Суд залишити без змін рішення суду першої інстанції або направити справу на новий розгляд до апеляційного суду або ухвалити нове рішення тощо.
ІІІ. Щодо сплати судового збору
Заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов подано до суду у березні 2022 року.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
У разі, якщо ОСОБА_1 оскаржує судове рішення лише в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю, то за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 984,80 грн (із розрахунку 992,40 грн х 200%, де 992,40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2022 року).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про відстрочення справи судового збору до закінчення касаційного провадження, яке мотивоване тим, що заявник протягом 2021-2022 роках дохід не отримувала, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу заявника.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: 
а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.
На підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 надала податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця.
Втім, вказані документи самі по собі не підтверджують наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору.
Для встановлення розміру доходів за попередній календарний рік заявнику необхідно надати відомості про доходи ОСОБА_1 за попередній календарний (2022) рік, які можливо отримати, зокрема і онлайн на сайті:  https://cabinet.tax.gov.ua/login чи https://diia.gov.ua/services/dovidka-pro-dohodi.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом: 
1) надання доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року. Таким доказами можуть бути зокрема, але не виключно, довідка суду в якому наразі зберігаються матеріали справи, або копії відповідних документів зі справи;
2) надання уточненої касаційної скарги із викладенням в ній клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України;
У разі подання касаційної скарги через систему Електронний суд до неї мають бути додані докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не мають зареєстрованого Електронного кабінету в системі Електронний суд. 
У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи;
3) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн або документів, що підтверджують наявність підстав для зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Домбровська Марія Андріївна, на постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року та додаткову постанову цього ж суду 
від 06 липня 2023 року у цивільній справі № 947/5473/22 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а у разі, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович