УХВАЛА

04 вересня 2023 року  
м. Київ
справа №240/8781/23
адміністративне провадження №К/990/28363/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Білак М.В., 
перевіривши касаційну скаргу Зарицького Максима Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10  квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №240/8781/23 за позовом ОСОБА_1 до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Олевський ВДВС) про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олевського ВДВС, у якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 23 лютого 2023 року, винесену старшим державним виконавцем Олевського ВДВС Островським В.А.;
- зобов`язати Олевський ВДВС виключити з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про позивача як боржника у виконавчому провадженні №  НОМЕР_1.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погоджуючись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10  квітня 2023  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі №240/8781/23, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №240/8781/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Зарицького Максима Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10  квітня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17  липня 2023  року у справі №240/8781/23.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/8781/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько 
 М.В. Білак 
Судді Верховного Суду