УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

01 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №500/3351/22
адміністративне провадження № К/990/19489/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Єзерова А.А. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року
у справі № 500/3351/22
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана ОСОБА_1 20 червня 2023 року, адвокатом Волинцем С.А. - 27 червня 2023 року.
Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 червня 2023 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги скаргу адвоката Волинця Сергія Анастасовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі № 500/3351/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя -доповідач                                                                                          Я.О. Берназюк
Судді                                                                                                              А.А. Єзеров
                                                                                                              С.М. Чиркін