Ухвала
 
01 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 621/3475/19
провадження № 61-8186 св 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Харківської області, яка подана в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргоюпершого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У 2019 році Харківська обласна прокуратура (в подальшому відбулась заміна назви юридичної особи - прокуратура Харківської області) звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із зазначеним позовом.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2022 року, крім іншого, відкрите касаційне провадження у справі.
 
3.       10 листопада 2022 року справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Литвиненко І. В., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.
 
4.       30 листопада 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області направило до Верховного Суду засобами електронного суду клопотання щодо зупинення провадження у цій справі, оскільки у справі № 554/10517/16-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 554/10517/16-ц, вважаючи за необхідне відступити від правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 лютого 2020 року у справі № 911/2325/18, стосовно того, що для відновлення права власності держави на незаконно вилучену земельну ділянку природно-заповідного фонду ефективним способом захисту є віндикаційний позов, до якого застосуванню підлягає загальний строк позовної давності.
 
5.       Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 07 грудня 2022 рокукасаційне провадження у справі № 621/3475/19 зупинене відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 та пункту 14 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 554/10517/16-ц, оскільки постало питання відступу від існуючої практики Великої Палати Верховного Суду, яка може впливати на вирішення цього спору по суті.
 
6.       Велика Палата Верховного Суду 20 червня 2023 року прийняла постанову у справі № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76 цс 22), у якій, зокрема, конкретизувала висновок, наведений у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26 лютого 2020 року у справі № 911/2325/18, розглянула спір по суті.
 
7.       Зазначена постанова Великої Палати Верховного Суду опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 серпня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113091902).
 
8.       Згідно із частинами першою та третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
 
9.       Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 621/3475/19, Верховний Суд вважає необхідним поновити касаційне провадження у цій справі.
 
Керуючись статтями 254 та 260, частиною другою статті 415 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Поновити касаційне провадження у справі № 621/3475/19 за позовом заступника прокурора Харківської області, яка подана в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                    В. В. Пророк

                                                                                                                      І. В. Литвиненко

                                                                                                                      Є. В. Петров