УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 405/4594/23
провадження № 51- 4948 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 405/4594/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених       ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Кропивницького апеляційного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, а тому відповідно до положень КПК, кримінальне провадження має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК  кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Як убачається з матеріалів провадження, 03 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 405/4594/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК. Станом на              23 серпня 2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.               
Отже, беручи до увагинадходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_4                     до суду 03 липня 2023 року таположення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання голови Кропивницького апеляційного суду, оскільки станом на 03 липня 2023 року обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до  Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 405/4594/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених       ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3