Ухвала
 
29 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 335/9371/21
провадження № 61-11314св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання право власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу з суду першої інстанції, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2023 року.
21 вересня 2023 року  ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До відзиву доданий скірн-шот електронної поштової скриньки про відправлення відзиву на електронну поштову адресу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», вказану ним у касаційній скарзі. Проте докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи суду не надано, тому відзив  ОСОБА_1  слід повернути без розгляду. 
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі № 335/9371/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат