У Х В А Л А
Іменем України 
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 161/12733/22
провадження № 61-10409ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» Сухини Сергія Івановича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст вимог та рішень судів
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (далі - ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика») ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Позов обґрунтовано тим, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», обіймав посаду слюсаря з КВПіА допоміжних дільниць (черговим) 6 розряду. 
Наказом відповідача від 13 вересня 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» за порушення трудової дисципліни, невиконання своїх безпосередніх обов`язків та розпоряджень керівника, що мало місце 25 серпня 2021 року, йому оголошено догану.
Вказаний наказ принижує його честь і гідність та ділову репутацію, оскільки, відповідач у письмовому вигляді поширив твердження щодо нього, які є недостовірними, та довів їх до відома усьому персоналу. 
Крім того, такими діями відповідача йому завдано моральну шкоду.
Просив:
- визнати недостовірною інформацію, яка викладена у наказі ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» від 13 вересня 2021 року № 5-С;
- зобов`язати ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» спростувати недостовірну інформацію, викладену у наказі від 13 вересня 2021 року № 5-С;
- зобов`язати ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» спростувати наказ від 13 вересня 2021 року № 5-С та оголосити його на зборах працівників товариства не пізніше, як протягом п`яти робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду у цій справі;
- відшкодувати моральну шкоду в розмірі 99 999 грн.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року, у позові ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 
10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від  31  жовтня 2022 року, постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Як відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15 лютого 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від  31  жовтня 2022 року, постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від  31  жовтня 2022 року, постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» Сухини С. І. про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від  31  жовтня 2022 року та постанова Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а касаційна скарга на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року є необґрунтованою, правильне застосовування апеляційним судом норми права є очевидним (частина четверта статті 394 ЦПК України).
У справі «Дія 97» проти України» (Заява № 19164/04, рішення від 21 жовтня 2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Каньєте де Хоньї проти Іспанії» (), заява № 55782/00, п. 36, ECHR 2002-VIII; «Гору проти Греції» (№ 3) (Gorou v. Greece (no. 3)), заява № 21845/03, п. 27, від 22 червня 2006 року; «Михолапа проти Латвії» (Miholapa v. Latvia), зава № 61655/00, п. 24, від 31 травня 2007 року, та «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №  5707/00, п. 99, ECHR 2009) (пункт 47).
Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що касаційна скарга заявника щодо оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від  31  жовтня 2022 року, постанови Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, постанову Волинського апеляційного суду від 16 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» Сухини Сергія Івановича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     А. С. Олійник
         О. В. Ступак
В. В. Яремко