УХВАЛА

22 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №372/1782/23
провадження № К/990/25134/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської О. Р., Радишевської О. Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Кузьменка Р.А. про зобов`язання вчинити певні дії, 
в с т а н о в и в :
17 липня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд». 
За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до протоколу від 21 серпня 2023 року, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Смоковича М. І. (доповідач), Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникові установлено строк для усунення її недоліків шляхом надання касаційної скарги, викладеної українською мовою.
12 серпня 2023 року ОСОБА_1 сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (зареєстровано судом касаційної інстанції 14  серпня 2023 року), доводи якої зводяться до незгоди з ухвалою суду касаційної скарги про залишення касаційної скарги без руху.
Разом з цим, вимоги ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2023 року скаржником не виконано, касаційну скаргу, викладену українською мовою, не надано.
Отже, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2023 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №372/1782/23 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Кузьменка Р.А. про зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович          

Судді                                                                                                     В. Е. Мацедонська 
                                                                                                    
                                                                                                    О. Р. Радишевська