Ухвала 
06 липня 2023 року
м. Київ
справа № 638/8342/19
провадження № 61-9309ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - слідчий слідчого відділу прокуратури Харківської області Маргарян Артур Анатолійович, про компенсацію моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2023 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року (повний текст складено 25 травня 2023 року) у цивільній справі № 638/8342/19.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує те, що суди не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, 
від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17, у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 638/14009/17, від 16 вересня 
2020 року у справі № 638/6363/19, від 17 вересня 2020 року у справі № 638/9834/18, від 23 вересня 2020 року у справі № 638/14007/17, 
від 02 грудня 2020 року у справі № 638/14008/17, від 26 квітня 2021 року у справі № 754/10071/17, від 06 липня 2021 року у справі № 638/8278/19, 
від 21 липня 2021 року у справі № 646/7015/19, від 01 вересня 2021 року у справі № 545/2344/20, від 23 лютого 2022 року у справі № 646/5368/19, 
від 16 листопада 2022 року у справі № 638/13898/19, від 910/13862/15, 
від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 24 березня 2020 року у справі № 818/607/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
При цьому виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України посилання заявника на неврахування судами роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України, не є підставою для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 638/8342/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.
Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 638/8342/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 638/8342/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 липня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников