Ухвала
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 761/11223/21
провадження № 61-3215св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мостовенко Юрій Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, 
у складі судді Притули Н. Г., від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Сушко Л. П., Олійника В. І., від 31 січня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд:
- визнати частково недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, загальною площею 25,3 кв. м, розташованого за адресою: 
АДРЕСА_1 , укладений 08 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К. О., у частині покупця;
- визнати покупцем за даним договором купівлі-продажу ОСОБА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
02 березня 2023 року представник ОСОБА_4 - адвокат 
Мостовенко Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 761/11223/21 на рішення Шевченківського районного суду 
м. Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 09 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У травні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
У травні 2023 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу, в яких, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просили касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У липні 2023 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги.
У липні 2023 року представник  ОСОБА_5 - адвокат 
Цієр Р. М. подала до Верховного Суду заяву, в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, а обставини, які б перешкоджали її задоволенню, колегією суддів не встановлені, Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.
З огляду на приписи частини першої статті 402 ЦПК України, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, як про це просила представник ОСОБА_5 .
Необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи колегією суддів не встановлено.
Керуючись статтями 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову  ОСОБА_4 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі № 761/11223/21 за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мостовенко Юрій Володимирович, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:  	Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович