УХВАЛА

15 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №400/3784/22
адміністративне провадження №К/990/17243/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В.,  Єресько Л.О., 

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2023 року у справі №400/3784/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини                         НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі №400/3784/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку у найменуванні суду апеляційної інстанції, зокрема, помилково зазначено «Другого апеляційного адміністративного суду» замість правильного «П`ятого апеляційного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону, описку, яку допустив суд в ухвалі від                      30 травня 2023 року, необхідно виправити.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, 
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2023 року у справі №400/3784/22, зазначивши по тексту ухвали замість «Другого апеляційного адміністративного суду» правильно «П`ятого апеляційного адміністративного суду». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
М.В. Білак 
 Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду