Ухвала  
 
28 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 753/14125/22
 
провадження № 61-7808св23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Резвовою Ольгою Володимирівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про витребування майна із чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі - ТОВ «Кей Колект»), Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про витребування майна із чужого незаконного володіння.
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3          квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її                    представником - адвокатом Резвовою О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 13 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її                    представником - адвокатом Резвовою О. В., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику визначити, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга                    з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду                         у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Резвовою О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, зупинено дію оскаржуваних судових рішень, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2023 року.
 
11 липня 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ТОВ «Кей Колект» надійшли пояснення на касаційну скаргу                    ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Резвовою О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року                   та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, в яких заявник просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
 
12 липня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                             від 13 липня 2023 року пояснення ТОВ «Кей Колект» на касаційну скаргу                    ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Резвовою О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року                   та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, які містили ознаки касаційної скарги, залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
25 липня 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ТОВ «Кей Колект» надійшла заява, в якій заявник на виконання вимог ухвали судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 13 липня 2023 року, зазначає, що подані до Верховного Суду пояснення є позицією товариства в підтримку, зазначених у касаційній скарзі ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Резвовою О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року доводів та заявлених вимог, які заявник просить урахувати під час касаційного перегляду справи.
 
Пояснення ТОВ «Кей Колект» від 11 липня 2023 року на касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Герасимової К. С., яка подана її представником - адвокатом Резвовою О. В., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, які містять ознаки касаційної скарги, підлягають визнанню неподаними та поверненню заявнику, оскільки вказівки Верховного Суду не виконані.
 
Керуючись статтями 393, 395 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Резвовою Ольгою Володимирівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаним та повернути заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець