У Х В А Л А
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 753/10230/20
провадження № 61-9726ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Усіченко Іриною Георгіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2023 року адвокат Усіченко І. Г. в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції заявник отримав 10 червня 2023 року, що підтверджується належними доказами.
Київський апеляційний суд прийняв постанову 30 травня 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 29 червня 2023 року, а скаргу направлено поштовим зв`язком 10 липня 2023 року. 
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 10 липня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі                    № 209/3085/20, провадження  № 14-182цс21, у постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2811цс15, у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц, провадження № 61-12274св21, від 16 вересня 2020 року № 359/4356/18, провадження № 61-22792св19, від 16 вересня 2020 року у справі № 754/10844/18, провадження № 61-4071св20, від 06 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц, провадження № 61-29896св18, від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, провадження № 61-34953св18, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, провадження № 61-32739св18, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, провадження № 61-16521св18, від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц, провадження № 61-26450св18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, провадження № 61-3596св19, від 06 листопада 2019 року у справі №464/4574/15-ц, провадження № 61-27007св18, від 06 листопада 2019 року у справі № 756/17180/14-ц, провадження № 61-25407св18, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, провадження №61-33310св18, від 04 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, провадження № 61-11414св18, від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, провадження № 61-14417св19, від 01 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі                                     № 287/587/16-ц, провадження № 61-29527св18,  від 24 березня 2021 року у справі № 501/2211/18, провадження № 61-19084св20, від 03 лютого 2020 року у справі № 235/5146/16-ц, провадження № 61-37616св18, від 03 червня 2020 року у справі № 487/6195/16-ц, провадження № 61-46326св18,  від 30 вересня 2020 року у справі № 522/1514/19, провадження № 61-21084св19, від 17 лютого 2021 року у справі № 359/898/18, провадження № 61-3703св19 , від 18 травня 2021 року у справі № 725/3818/19, провадження № 61-11831св20; посилається на те, що є підстави для відступу від висновку викладеного у постанові Верховного Суду  від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц, провадження № 61-12274св21.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Усіченко Іриною Георгіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року. 
Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/10230/20 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     А. С. Олійник
О. В. Ступак
В. В. Яремко