Ухвала
іменем України 
 
02 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 761/28915/23
провадження № 51- 4933 впс 23 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря

судового засідання            ОСОБА_4 ,
прокурора                            ОСОБА_5 ,
захисника                             ОСОБА_6 ,
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 42023000000000991            від 15 червня 2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року, із Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова.
У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальне провадження                        № 42023000000000991 розслідується слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Вказує на те, що на підставі наказів директора Державного бюро розслідувань від 01 березня 2022 року № 120 дск, від 04 березня 2022 року № 121 дск та від 15 березня 2022 року № 124 дск, місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду   м. Львова. Акцентує увагу на тому, що відповідно до листа Верховного Суду                           № 186/0/158-22 від 25 травня 2022 року клопотання першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР підсудні Личаківському районному суду м. Львова.
При цьому, прокурор посилається на постанову про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі від 30 червня 2023 року, відповідно до якої досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000991 розслідується слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР.
Стверджує про те, що Личаківський районний суд м. Львова у межах своєї компетенції та із дотриманням правил підсудності розглядає клопотання у вказаному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, а захисник ОСОБА_6 частково підтримав клопотання та надав свої письмові пояснення.
Заслухавши доповідь судді, позиції прокурора та захисника, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
Відповідно до інформації, наданої працівником Шевченківського районного суду                  м. Києва, станом на 02 жовтня 2023 року в цьому суді відсутні матеріали за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року таку скаргу було повернуто захиснику.
З огляду на зазначене, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7  на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 42023000000000991, то процесуальні підстави для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за вказаною скаргою із Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова відповідно до вимог статті 34 КПКвідсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні                     № 42023000000000991 від 15 червня 2023 року, із Шевченківського районного суду        м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
  
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                     ОСОБА_3 .