УХВАЛА
24 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 511/1480/19
провадження № 51-4363ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків.
У вказаній ухвалі Судом, серед іншого, зазначено про недотримання особою, що подає касаційну скаргу, приписів п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у їх взаємозв`язку з ст. 436 цього Кодексу, оскільки вимога засудженого у змісті касаційної скарги не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Судом роз`яснено, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги, при цьому касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, де недоліків, пов`язаних із зазначенням вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, яка б відповідала повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, не усунув.
У новій касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року та відправити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції. 
Указана вимога до суду касаційної інстанції, з огляду на положення ст. 436 КПК, не узгоджується з повноваженнями цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги та є не просто формальним недотриманням положень ст. 427 КПК, а фактично позбавляє суд касаційної інстанції процесуальної можливості належним чином встановити предмет касаційного розгляду в контексті визначення судових рішень, які необхідно переглянути в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції, відповідно до приписів ч. 2 ст. 433 КПК, переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
Судді: 

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3