Ухвала
13 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 205/3766/20
провадження № 61-12284св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, 
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, 
у складі судді Басової Н. В., від 12 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О., від 08 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
ОСОБА_6 звернулись до суду з позовами до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь 
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з 
ТОВ «АГРОТЕК» моральну шкоду в розмірі 700 000 грн. 
Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з ТОВ «АГРОТЕК» моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з 
ТОВ «АГРОТЕК» моральну шкоду в розмірі 600 000 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з 
ТОВ «АГРОТЕК» матеріальну шкоду в розмірі 345 514,52 грн, моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково. Стягнуто з 
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з 
ТОВ «АГРОТЕК» моральну шкоду в розмірі 700 000 грн.
06 грудня 2022 року представник ТОВ «АГРОТЕК» - адвокат Васіна Д. Є. подала касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень зазначено пункт 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України 
(далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У квітні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  О. М. Осіян Є. В. Синельников