Ухвала
іменем України
4 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 343/1195/22
Провадження № 51-3654 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам
ст. 427 КПК України.
У наведеній ухвалі, зазначалося, що захисник вказував на неповноту та  однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорював правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, тобто просив дати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в  суді касаційної інстанції. Крім того,ОСОБА_4 у касаційній скарзі не вказував на  допущення судами першої та  апеляційної інстанції таких порушень норм права, які могли би бути підставами для скасування їх рішень з огляду на положення статей 370, 374, 412, 419 КПК України у  їх взаємозв`язку. 
Також, колегія суддів звертала увагу засудженого на неприпустимість некоректних висловлювань у скарзі на адресу судових та інших державних органів України.
На виконання вимог зазначеної ухвали, засуджений ОСОБА_4 надіслав до  Верховного Суду повторну касаційну скаргу, але, як убачається з її змісту, засудженим вимог ст.  427 КПК України не дотримано, оскільки ним не усунуто жодного із зазначених в ухвалі недоліків. 
Так, повторна касаційна скарга ОСОБА_4 є аналогічною за доводами з його первинною скаргою, він знову посилається на обставини, які не можуть бути підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, при цьому не наводить належних доводів, які могли би бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення статей 370, 374, 412, 419, 438 КПК України у їх взаємозв`язку. 
При цьому засуджений знову ж таки допускає у скарзі некоректні висловлювання на адресу судових та інших державних органів України.
Оскільки в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, його скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3