Ухвала
 
03 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 204/528/21
провадження № 61-20644св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2021 року в складі судді Книш А. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
 
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев А. В., про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії.
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 
01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
 
Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева А. В. про право власності/довірчої власності від 17 грудня 2020 року 
№ 39851168 на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».
 
Поновлено відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованому запису.
 
Стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
 
Аргументи учасників справи
 
У грудні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
 
У січні 2022 року від  ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду - без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2022 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22).
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року касаційне провадження у справі поновлено.
 
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі 
№ 481/2174/14-ц, від 23 січня 2018 року у справі № 2-443/15 (760/16916/14-ц), 
від 31 січня 2018 року у справі № 910/6592/16, від 31 липня 2018 року у справі 
№ 826/9658/15 (провадження № К/9901/3238/18), від 16 травня 2018 року 
у справі № 459/3560/15-ц (провадження № 61-4868св18), від 07 лютого 2018 року у справі № 910/11249/17, від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц, від 
29 серпня 2018 року у справі № 755/5691/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі 
№ 815/2595/17, від 13 червня 2018 року у справі № 757/14247/13-ц, від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17, від 13 червня 2018 року у справі 
№ 645/5280/16-ц та у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 
2012 року у справі № 21-236а12, від 10 жовтня 2011 року у справі № 21-131а11, 
від 24 травня 2017 року у справі № 6-1388цс16, від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, від 06 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15. Крім того, вказано, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 204/528/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      М. М. Русинчук
        Н. О. Антоненко
                                                                                              І. О. Дундар