Ухвала  
 
27 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 357/14742/21
 
провадження № 61-10678ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня               2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області                              до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу                           у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру                        у Полтавській області Харченко Катерини Юріївни, державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки Олександра Григоровича про скасування рішення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області                                 від 04 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, позов Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу               у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру                       у Полтавській області Харченко К. Ю. (далі - державний реєстратор відділу               у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К. Ю.), державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки О. Г. про скасування рішення задоволено частково.
Скасовано рішення кадастрового державного реєстратора відділу                                 у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К. Ю. щодо права приватної власності на земельну ділянку                             з кадастровим номером 3210300000:04:021:0227 за ОСОБА_1 шляхом припинення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:021:0227 за ОСОБА_1 .
Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради, Київської області Крупки О. Г., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1944369032103 шляхом припинення права власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 83 кв. м., та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3210300000:04:021:0227.
Усунуто перешкоди у користуванні комунальною власністю територіальної громади м. Біла Церква, а саме земельною ділянкою площею 0,0664 га, кадастровий номер 3210300000:04:021:0227 шляхом зобов`язання  ОСОБА_1 за власний рахунок знести об`єкт самочинного незавершеного будівництва (зведено фундамент та стіни), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині позовних вимог Білоцерківської міської ради Київської області до державного реєстратора відділу у Великобагачанському районі                                     ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К. Ю. та державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки О. Г. відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 15 липня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 01 серпня 2023 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними, а касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску; доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                   від 01 серпня 2023 року було направлено на адресу  ОСОБА_1 , яка зазначена ним у касаційній скарзі ( АДРЕСА_2 ).
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер                                                0306309998555)  ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 29 серпня 2023 року.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 вересня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                         від 01 серпня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня                     2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню                      зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня               2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області                              до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу                           у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру                        у Полтавській області Харченко Катерини Юріївни, державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки Олександра Григоровича про скасування рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Р. А. Лідовець