УХВАЛА
 
12 липня 2023 року 
м. Київ
справа № 569/11346/17
провадження № 51-3019км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                  ОСОБА_4 , 
прокурорів                                                       ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у режимі відеоконференції
захисників:                                                      ОСОБА_7 , 
                                                             ОСОБА_8 ,
                                                                           ОСОБА_9 , 
у відкритому судовому засіданні в провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ,
встановив:
Згідно з вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня              2022 року   ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою, проте у Суду немає даних про залучення ОСОБА_12 захисника для здійснення його захисту під час розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги наведенета з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_12 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту в цьому провадженні в суді касаційної інстанції, а касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 49, 52, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на 23 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_12  адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді касаційної інстанції та забезпечити його прибуття                       у судове засідання Верховного Суду 23 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                       ОСОБА_3