УХВАЛА
 
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 953/3554/22
провадження № 51-3921 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 
04 травня 2023 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховним Судом було констатовано порушення пунктів 3-5 ч. 2 та ч. 4-6 ст. 427 КПК України, при цьому роз`яснено порядок усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Зокрема, судом акцентовано увагу захисника на неузгодженості порушеної у касаційній скарзі вимоги з положеннями ст. 436 КПК України в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надала уточнену касаційну скаргу, проте недоліків, зазначених у вказаній ухвалі не усунула.
Надана на усунення недоліків касаційна скарга за своїм змістом є тотожною до касаційної скарги залишеної без руху, у тому числі і в частині вимог. 
Так, як слідує зі змісту уточненої касаційної скарги, ОСОБА_4 повторно просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині призначеного покарання, з огляду на доводи касаційної скарги, при цьому не враховує, що покарання 
ОСОБА_5 було призначено вироком місцевого суду, щодо якого вимога не порушується.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що захисником не усунуто недоліки касаційної скарги залишеної без руху, а тому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідне повернути захиснику ОСОБА_4 .
Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року щодо останнього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3