Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року                                                          м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
захисника – адвоката Гомона І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Гомона І.В. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 30 січня 2023 року о 04 год. 35 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 330 км (поблизу смт. Квасилів) Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння – розширені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. 
У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Гомон І.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною, на його думку, без повного з`ясування фактичних обставин справи, без належної оцінки наявних в матеріалах справи доказів. Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 , згідно тверджень захисника, повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши доводи адвоката Гомона І.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Згідно цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Відповідно до змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння:розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 5).
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №269053 від 30.01.2023 року (а.с. 2), актом огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння до КЗ «РОЦПЗН» (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану нарктичного сп`яніння в медичному закладі (КП «РОЦПЗН») у їх присутності (а.с. 4).
Під час апеляційного розгляду адвокат Гомон І.В. підтвердив, що 30 січня 2023 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 на а/д М06 Київ-Чоп 330 км (поблизу смт. Квасилів) Рівненського району Рівненської області, був зупинений працівниками поліції і дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, оскільки дії працівників поліції були неправомірними і поспішав на службу. 
Між тим, будь - яку неправомірність, з точки зору ОСОБА_1 , дій співробітників поліції ні ОСОБА_1 , ні сторона захисту не оскаржували.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначив йому мінімальне стягнення, передбачене законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Гомона І.В. – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І. Збитковська